⚖️ Türkiye Geneli Sigorta Tahkim Danışmanlığı Çalışma Saatleri: Pzt-Cum 09:00 - 18:00
Bilgi Bankasına Dön
PİLLAR MAKALE Trafik Sigortası 28 Mart 2026 · Güncelleme: 1 Eylül 2026

Her Kırmızı Işık İhlali Rücu Gerektirir mi?

Kırmızı ışıkta geçtiniz ve kaza yaptınız. Sigorta şirketiniz ödediği tazminatı sizden geri istiyor. Peki bu her zaman hukuka uygun mudur? Yargıtay'ın "münhasırlık" ilkesi ve güncel emsal kararlar ışığında rücu hakkının sınırlarını bu rehberde açıklıyoruz.

M
Av. Melih Küçükcankurtaran
Sigorta Hukuku Uzmanı · 10+ Yıl Deneyim

Elinize bir rücu ihtarı veya ödeme emri geldiyse süreler ve savunma adımları için usul rehberimize bakın: sigorta şirketi benden para istiyor, ne yapmalıyım?

Kısa Cevap: Kırmızı Işık İhlali Tek Başına Rücu Sebebi Değildir

Sigortacının rücu hakkı Genel Şartlar B.4'te sınırlı sayıda hâle bağlanmıştır: kasıt, kazanın münhasıran alkol veya uyuşturucu etkisiyle meydana gelmesi, ehliyetsizlik, çalıntı araç gibi. Kırmızı ışık ihlali bu listede yer almaz; Yargıtay kararlarına göre kırmızı ışıkta geçmek ağır kusur sayılsa bile tek başına rücu hakkı doğurmaz. Size bu gerekçeyle rücu talebi ya da icra takibi geldiyse yapılacak iş sırayla: talebin dayandığı Genel Şartlar maddesini yazılı olarak sorun, ödeme yapmadan önce dosyayı hukuken değerlendirin ve icra takibi varsa süresinde itiraz edin.

Aracınızda hasar oluştuysa: Kazada kusuru olmayan taraf, onarım bedelinin yanında aracın ikinci el piyasa değerindeki düşüşü, yani değer kaybını da karşı aracın trafik sigortasından isteyebilir; kısmi kusurda talep kusur oranında azalır. Sigorta ödeme yaptıysa tutarın yeterli olup olmadığını bakiye hesaplama aracıyla kontrol edebilir, kusur dağılımını Kusur Kimde? sayfasında görebilirsiniz.

Size sigortadan rücu ihtarı veya icra takibi geldiyse: Sigorta her ödediğini geri isteyemez; rücu ancak Genel Şartlar’da sayılan sebeplerden biri varsa ve gerçek zarar kadar mümkündür. İcra ödeme emrine itiraz süresi 7 gündür. Ayrıntısı: rücu ihtarı ve icra takibi rehberi.

Rücu Nedir ve Ne Zaman Gündeme Gelir?

Rücu, sigorta şirketinin trafik kazası sonrasında mağdura ödediği tazminatı, belirli koşulların varlığında kendi sigortalısından geri talep etmesidir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartları, sigortacının rücu hakkını sınırlı sayıda hallere bağlamıştır.

Genel Şartlar'ın B.4 maddesi uyarınca rücu hakkı doğan başlıca haller:

  • Kasti hareket: Tazminatı gerektiren olayın kasten meydana getirilmesi
  • Alkol veya uyuşturucu etkisi: Kazanın münhasıran alkol veya uyuşturucu etkisiyle meydana gelmesi
  • Ehliyetsiz araç kullanma: Geçerli sürücü belgesi olmadan araç kullanılması
  • Aşırı yükleme ve fazla yolcu: Taşıma kapasitesinin aşılması
⚖️ Kritik Hukuki Gerçek:
"Kırmızı ışık ihlali" tek başına rücu sebebi olarak Genel Şartlar'da sayılmamıştır. Dolayısıyla sigorta şirketinin sırf kırmızı ışık ihlali gerekçesiyle otomatik olarak rücu hakkı bulunmamaktadır.

Ağır Kusur Kavramı ve Yanılgılar

Sigorta şirketleri uygulamada kırmızı ışık ihlalini "ağır kusur" veya "kasta yakın bilinçli taksir" olarak nitelendirerek rücu talep etmektedir. Ancak Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı oldukça nettir:

✅ Münhasırlık İlkesi

Yargıtay, rücu hakkının kullanılabilmesi için kazanın "münhasıran" (yalnızca ve sadece) ihlalin etkisiyle meydana gelmiş olmasını şart koşmaktadır. Kazanın oluşumunda başka faktörler de varsa (karşı aracın kusuru, yol koşulları, altyapı eksikliği vb.) sigorta şirketi rücu edemez.

✅ Her Somut Olay Ayrı Değerlendirilir

Sadece kırmızı ışık ihlali var diye otomatik rücu yapılamaz. Kazanın oluş şekli, ışığın rengi (geç sarı/erken kırmızı), kavşak tasarımı, karşı tarafın hızı ve kusuru gibi tüm koşullar birlikte değerlendirilmelidir.

Emsal Yargıtay Kararları: Kırmızı Işık İhlali Ağır Kusur Değildir

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında, sadece kırmızı ışık ihlali yapılmış olması tek başına "ağır kusur" olarak nitelendirilmemekte ve sigorta şirketinin rücu talebi reddedilmektedir. İşte bu ilkeyi ortaya koyan emsal kararlar:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) EN ÜST MERCI
Esas No 2003/11-756 E.
Karar No 2003/743 K. (10.12.2003)
Konu Kırmızı Işık İhlali — Ağır Kusur Değerlendirmesi
Sonuç Kırmızı ışık ihlali kusur sayıldı, AĞIR KUSUR sayılmadı ✓
"Karayolları Trafik Kanunu'nun koyduğu kurallara uyulması zorunludur. Ancak bu kuralların her türlü ihlali, sürücünün kasta yakın bir kusuru olduğunu göstermemektedir. Anılan Kanun'un 84. maddesinde belirtilen asli kusur hallerinin hepsinin aynı zamanda ağır kusur olarak nitelendirilmesini gerektiren bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Kırmızı ışıkta geçmek bir dalgınlık sonucu olabileceği gibi, bir zamanlama hatasından da kaynaklanabilir. Sırf kırmızı ışıkta geçtiği için herhangi bir olayda asli kusurlu kabul edilmesi gereken bir sürücü, buna rağmen, o olayın kendi özel yapısı içerisinde ağır kusurlu kabul edilmeyebilir."

Kararın gerekçesi, Ankara BAM 35. HD'nin E. 2022/770, K. 2023/362, 15.03.2023 tarihli kararında aynen aktarıldığı hâliyle verilmiştir; Yargıtay 11. HD'nin E. 2010/3631, K. 2011/16442 sayılı kararındaki karşı oy da bu kararı "kırmızı ışıkta durmamayı kusur kabul etmiş ancak ağır kusur olarak görmemiştir" biçiminde özetler.

Kararın Önemi: Hukuk Genel Kurulu, asli kusur ile ağır kusurun ayrı kavramlar olduğunu; kırmızı ışık ihlalinin sürücüyü asli kusurlu yapsa da olayın özel yapısı içinde ağır kusurlu saymayı tek başına gerektirmediğini ortaya koymuştur. Bölge adliye mahkemeleri bu ilkeyi bugün de aynen uygulamaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Esas No 2015/16576 E.
Karar No 2016/3671 K.
Konu Kırmızı Işık İhlali — Rücu Şartları
Sonuç Rücu Talebi REDDEDİLDİ ✓
"Sürücünün sadece kırmızı ışıkta geçmiş olması, ağır kusur olarak nitelendirilemez. Rücu koşulları oluşmamıştır. Ağır kusur kavramı, kasıt olmamakla beraber kasta yakın bir kusurun varlığını gerektirmektedir."

Kararın Önemi: Bu kararda 17. Hukuk Dairesi, sürücünün %100 kusurlu olmasına rağmen ihlalin tek başına ağır kusur sayılamayacağını açıkça teyit etmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Esas No 2017/1914 E.
Karar No 2017/12055 K.
Konu Trafik Sigortası Rücu — Ağır Kusur Tanımı
Sonuç Rücu Talebi REDDEDİLDİ ✓
"Ödenen tazminatın ağır kusur nedeniyle rücu edilebilmesi için aranan kusurun, basit bir asli kusur değil, kasta yaklaşan bir kusur olması gerekir. Trafik kuralı ihlali (kırmızı ışıkta geçme) tek başına kasta yakın ağır kusur sayılmaz."

Kararın Önemi: Bu karar, "asli kusur" ile "ağır kusur" arasındaki farkı açıkça ortaya koyarak, sürücünün kazada asli (ağırlıklı) kusurlu olmasının bile ağır kusur anlamına gelmeyeceğini belirlemiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Esas No 2016/3422 E.
Karar No 2016/6357 K.
Konu Somut Olay Değerlendirmesi — Ağır Kusur İncelemesi
Sonuç Her Olay Ayrı Değerlendirilir ✓
"Rücu davasının kabulü veya reddi için olayın somut şartlarının ağır kusur teşkil edip etmediğinin irdelenmesi gerekir. Trafik kurallarının her ihlali kasta yakın bir kusur olmayıp, her somut olay kendi koşulları içinde değerlendirilmelidir."

Kararın Önemi: Bu karar, mahkemelerin her davayı kendi koşullarında ayrı değerlendirmesini öngörerek, otomatik rücu uygulamasını engelleyen önemli bir içtihat oluşturmuştur.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar No 2026/514 K.
Konu Sigorta Rücusu — Münhasırlık İlkesi
Sonuç Münhasırlık Şartı Aranır ✓
"...Rücu edilebilmesi için kazanın münhasıran (sadece) ihlalin etkisiyle meydana gelmiş olması şarttır. Kazanın oluşumunda yol veya karşı araç kusuru gibi etkenler de varsa sigorta rücu edemez."

Kararın Önemi: Münhasırlık ilkesini net biçimde ortaya koyan bu karar, kırmızı ışık ihlali dahil her türlü trafik kuralı ihlali için geçerlidir.

📌 Emsal Kararın Tam Metnini Okuyun →

İçtihat Özeti: Sigortalı Lehine 5 Temel İlke

  1. Kırmızı ışık ihlali = ağır kusur DEĞİLDİR (HGK 2003/11-756 E.)
  2. %100 kusur = ağır kusur DEĞİLDİR (17. HD 2015/16576 E.)
  3. Asli kusur ≠ ağır kusur — ayrı kavramlardır (17. HD 2017/1914 E.)
  4. Her olay kendi koşullarında değerlendirilir — otomatik rücu yoktur (17. HD 2016/3422 E.)
  5. İspat yükü sigorta şirketindedir — ağır kusuru somut delillerle kanıtlamalıdır

Sigortanın Rücu Edemeyeceği 5 Durum

1
Karşı aracın da kusuru varsa
Karşı aracın aşırı süratli gelmesi, dikkatsiz sürüşü veya kendi trafik ihlali kazanın oluşumuna katkıda bulunduysa, ihlaliniz münhasır sebep sayılamaz.
2
Yol ve altyapı koşulları etkili olduysa
Kavşak tasarım hatası, yetersiz trafik işareti, bozuk yol yüzeyi veya görüş engeli gibi altyapısal faktörler kazaya katkı sağladıysa tek başına ihlale dayanılamaz.
3
Hava ve iklim koşulları belirleyiciyse
Yoğun yağmur, sis, buzlanma gibi olumsuz hava koşullarının kazanın oluşumuna etkisi varsa ihlalin münhasırlığı tartışılır.
4
Işık ihlalinin niteliği belirsizse
Geç sarıdan erken kırmızıya geçiş anı, ışık arızası veya çelişkili MOBESE kayıtları gibi durumlarda ihlalin kesin olarak ispatlanamadığı hallerde rücu mümkün değildir.
5
İspat yükü sigortacıdadır
Rücu için ispat yükü sigorta şirketindedir. Sigortacının, kazanın münhasıran ihlalin sonucu olduğunu ve başka etkenin bulunmadığını kesin delillerle ortaya koyması gerekir.

Rücu Talebi Aldığınızda Yapmanız Gerekenler

1
İhtarname/Takibe Ödeme Yapmayın
Sigorta şirketinden gelen ihtarname veya icra takibine hemen ödeme yapmayın. Talep edilecek bedeli kabul etmeden önce mutlaka hukuki değerlendirme yaptırın.
2
Kaza Tutanağını ve Delilleri Toplayın
Kaza tespit tutanağı, MOBESE kayıtları, tanık beyanları, kusur bilirkişi raporu gibi tüm belgeleri temin edin. Karşı tarafın kusur payını gösteren her delil sizin lehinize çalışır. Tipik kaza senaryolarında kusurun nasıl paylaştırıldığını kusur oranları tablomuzda, belirlenen orana nasıl itiraz edileceğini ise kusur oranına itiraz rehberimizde ayrıntılarıyla anlattık.
3
İcra Takibine İtiraz Edin
İcra takibi yoluyla gelen rücu talebine 7 iş günü içinde borca itiraz ederek takibin durmasını sağlayın.
4
Uzman Avukata Danışın
Rücu davaları teknik ve karmaşık davalardır. Sigorta hukuku alanında deneyimli bir avukat, münhasırlık ilkesi çerçevesinde savunmanızı oluşturarak haksız ödeme yapmanızı engeller.

🚗 Size Çarpıldıysa: Rücu Tartışması Sizi İlgilendirmez

Kırmızı ışığı ihlal eden sürücü size çarptıysa, sigortanın o sürücüye rücu edip etmeyeceği sizin alacağınızı etkilemez. Onarım bedelini ve değer kaybını karşı tarafın zorunlu trafik sigortasından istersiniz; sigorta öder, sonra dilerse sürücüye rücu eder. Aracınızda değişen parça varsa tutar ciddi büyüklüklere ulaşır — kaza sonrası araç değer kaybı rehberimizde hesaplama ve başvuru yolu var.

Kırmızı ışık ihlali çoğu zaman kusur tartışmasıyla birlikte gelir: tutanaktaki kusur dağılımını ücretsiz kusur analiziyle kontrol edebilir, kazada yaralanan varsa trafik kazası ceza davası sürecini inceleyebilirsiniz. Rücu ve tahkim dosyalarında büromuzun çalışma biçimi için Ankara sigorta avukatı sayfamıza göz atın.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Kırmızı ışık ihlali yaptım, sigorta şirketi rücu eder mi?

Her kırmızı ışık ihlali otomatik olarak rücu sebebi değildir. Yargıtay, rücu için kazanın münhasıran ihlalin etkisiyle meydana gelmiş olmasını şart koşmaktadır. Karşı tarafın da kusuru varsa veya başka etkenler söz konusuysa sigorta rücu edemez.

Kırmızı ışık ihlali ağır kusur mudur?

Kırmızı ışık ihlali tek başına ağır kusur sayılabilir; ancak kazanın oluşumunda başka faktörler de varsa ihlalin ağır kusur niteliği tartışmalı hale gelir. Her somut olay kendi koşullarında değerlendirilir.

Sigorta şirketi rücu bedelini nasıl talep eder?

Sigorta şirketi, ödediği tazminatı kendi sigortalısından geri almak için ihtarname göndererek veya doğrudan icra takibi başlatarak rücu talebinde bulunur. Bu talebe itiraz etmek yasal hakkınızdır.

Rücu davasında zamanaşımı süresi ne kadar?

Sigorta şirketinin rücu hakkı, ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabidir. Ancak zamanaşımı hesabı somut olaya göre değişebileceğinden bir avukata danışmanız önerilir. Trafik kazası tazminatlarındaki tüm süreler için zamanaşımı rehberimize bakabilirsiniz.

Kasko sigortası da rücu edebilir mi?

Kasko sigortası ihtiyari bir sigorta olup, kendi aracınızdaki hasarı karşılar. Kasko sigortasında rücu hakkı, poliçe özel şartlarına ve Genel Şartlar'a göre belirlenir. Kırmızı ışık ihlali Kasko Genel Şartları'nda doğrudan teminat dışı bırakılmamıştır.

MK
Av. Melih Küçükcankurtaran · Ankara Barosu (Sicil No: 32834)
Sigorta hukuku alanında çalışan avukat; araç değer kaybı, pert, araç mahrumiyeti, bedensel zarar ve Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlıklarında müvekkillerini temsil eder. Bu yazıdaki karar künyeleri kamuya açık içtihat kaynaklarından alınmış ve karar metinleriyle karşılaştırılarak doğrulanmıştır. Hakkında →

Haksız Rücu Talebine Karşı Harekete Geçin

Sigorta şirketinin rücu talebi her zaman hukuka uygun değildir. Münhasırlık ilkesi çerçevesinde haklarınızı savunuyoruz.

WhatsApp ile İletişim Danışma Formu
WhatsApp ile Ulaşın