⚖️ Türkiye Geneli Sigorta Tahkim Danışmanlığı Çalışma Saatleri: Pzt-Cum 09:00 - 18:00
Bilgi Bankasına Dön
GÜNCEL MEVZUAT Sigorta Uyuşmazlıkları 1 Ağustos 2026

Hasar Araştırmacıları Hakkında SEDDK Sirküleri (2026/01)

SEDDK, 29 Temmuz 2026 tarihli sirküleriyle uygulamada yıllardır tartışma yaratan bir konuyu netleştirdi: hasar araştırmacıları yalnızca sigorta suistimali ve şüpheli hasarları inceleyebilir; hasarın miktarını, nedenini ve niteliğini belirleme yetkisi münhasıran sigorta eksperlerine aittir. Yönetmelik değişikliğiyle birlikte yeni düzenlemenin tazminat uyuşmazlıklarına etkisini analiz ediyoruz.

M
Av. Melih Küçükcankurtaran
Sigorta Hukuku Uzmanı · 7+ Yıl Deneyim

İki Adımda Gelen Düzenleme: Yönetmelik + Sirküler

Sigorta şirketlerinin özellikle yangın, hırsızlık, pert ve yüksek bedelli kasko dosyalarında görevlendirdiği "hasar araştırma" şirketleri, uzun süredir mevzuatta tanımsız bir alanda faaliyet gösteriyordu. Araştırmacıların sigortalıya uzun sorgular yaptığı, hasar tutarı hakkında görüş bildirdiği, hatta raporlarının ret kararlarının fiilî dayanağı hâline geldiği uygulamada sıkça görülüyordu. Temmuz 2026'da bu alan iki adımda düzenlendi:

  • 23 Temmuz 2026: Sigortacılık Destek Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'te değişiklik yapılarak (RG: 23.07.2026) hasar araştırma faaliyeti ilk kez kapsamlı biçimde düzenlendi; "hasar araştırmacısı" tanımı ve 8/B maddesi eklendi.
  • 29 Temmuz 2026: SEDDK, 1846 sayılı Kurul Kararı ile 2026/01 sayılı "Hasar Araştırmacıları Hakkında Kurum Sirküleri"ni yayımlayarak yetki sınırlarına ilişkin tereddütleri giderdi.

Sirkülerin İki Temel Açıklaması

SEDDK — Hasar Araştırmacıları Hakkında Kurum Sirküleri (2026/01)
Kurul Karar Sayısı 1846
Karar Tarihi 29.07.2026
Dayanak Sigortacılık Destek Hizmetleri Hakkında Yönetmelik (23.07.2026 değişikliği), 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu
"1- Hasar araştırmacılarının yetki, sorumluluk ve görev alanları sadece sigorta suistimali ve şüpheli hasarları incelemekle sınırlıdır.

2- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ile 'Sigorta konusu risklerin gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan kayıp ve hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirleme ve mutabakatlı kıymet tespiti, ön ekspertiz ve hasar gözetimi gibi işleri yapma' yetkileri sadece sigorta eksperlerine tanınmıştır ve hasar araştırmacılarının bu alanda yetkileri bulunmamaktadır."

Önemi: Sirküler, araştırmacı raporlarının fiilen birer "ikinci ekspertiz raporu" gibi kullanılmasına kapıyı kapatmakta; görev alanını suistimal/şüpheli hasar incelemesiyle sınırlamaktadır.

Yönetmelik Değişikliği Ne Getirdi? (Madde 8/B)

Sirkülerin arkasındaki asıl çerçeve, yönetmeliğe eklenen hükümlerde. Öne çıkan noktalar:

📋 Tanım

Hasar araştırmacısı: tazminat talebine ilişkin olarak hasarın nedeni ve kapsamının, zararın niteliği ve miktarının tespiti ile sigorta suistimali bulunup bulunmadığının incelenmesi amacıyla hizmet sunan gerçek veya tüzel kişiler. (Tanımdaki geniş ifade, sirkülerle daraltılarak suistimal/şüpheli hasar incelemesine hasredilmiştir.)

🪪 İzin ve nitelik şartları

Şirket çalışanları dışında hasar araştırmacılığı SEDDK iznine bağlandı. Gerçek kişiler için: en az iki yıllık yükseköğretim mezuniyeti, sektörde hasar işlemlerinde en az iki yıl deneyim, SEGEM eğitimini başarıyla tamamlama, belirli suçlardan hükümlü olmama. Tüzel kişilerde imza yetkililerinin izinli gerçek kişi olması şartı arandı.

⚖️ Objektiflik yükümlülüğü ve yaptırım

Araştırmacılar kanaatlerini somut bilgi ve belgeye dayandırmak zorunda. Gerekli incelemeyi yapmayan, taraflı karar veren veya ilgili tarafları suçlayıcı tutum gösteren araştırmacının izni SEDDK tarafından iptal edilebilecek.

📅 Geçiş hükmü

Hâlihazırda faaliyette olan araştırmacılar 31.12.2026'ya kadar 8/B hükümlerine uyum sağlayacak; mevcutlar için mezuniyet şartına şartlı muafiyet tanındı.

Eksper — Araştırmacı Ayrımı: Neden Bu Kadar Önemli?

5684 sayılı Kanun'un sistematiğinde sigorta eksperliği ruhsata bağlı, tarafsızlık yükümlülüğü olan düzenlenmiş bir meslektir. Hasarın miktarı, nedeni ve niteliği ancak eksper raporuyla belirlenebilir. Uygulamada ise araştırmacı raporlarında "hasar beyan edilen şekilde oluşmamıştır", "talep edilen bedel fahiştir" gibi doğrudan ekspertiz alanına giren değerlendirmelere rastlanmaktaydı. Sirküler sonrasında bu tür değerlendirmeler yetki aşımıdır:

Sigorta Eksperi Hasar Araştırmacısı
Hukuki dayanak 5684 sayılı Kanun — ruhsatlı meslek Destek Hizmetleri Yönetmeliği m. 8/B — SEDDK izni
Görev alanı Hasar miktarı, nedeni, niteliği; mutabakatlı kıymet, ön ekspertiz, gözetim Yalnızca suistimal ve şüpheli hasar incelemesi
Miktar tespiti ✓ Yetkili ✗ Yetkisiz (Sirküler m. 2)
Raporun işlevi Tazminatın belirlenmesinde esas alınan teknik delil Suistimal iddiası yönünden inceleme; miktar konusunda delil değeri yok

Tazminat Uyuşmazlıklarına Pratik Etkileri

1
Araştırmacı raporuna dayalı miktar indirimi sorgulanabilir hâle geldi. Ret veya indirim yazısında dayanak "araştırma raporu" ise, raporun hangi tespitinin hangi yetkiyle yapıldığını sorun. Miktara ilişkin tespitler sirküler karşısında yetki aşımıdır; itirazda ve tahkimde bu husus açıkça işlenmelidir.
2
"Araştırma sürüyor" gerekçesi ödeme sürelerini uzatmaz. Trafik sigortasında KTK m. 99 uyarınca belge tesliminden itibaren 8 iş günü; diğer branşlarda TTK m. 1427/2 uyarınca her hâlde ihbardan itibaren 45 gün içinde tazminat muaccel olur. Süre dolduğunda temerrüt faizi işler. Bkz. Sigorta Şirketi Ödeme Yapmıyor.
3
Suistimal iddiasında ispat yükü sigortacıda. Araştırmacının "kanaati" değil, somut bilgi ve belge gerekir — bu artık yönetmelik hükmü. Soyut şüpheyle reddedilen dosyalarda tahkim ve yargı yolu etkilidir; TTK m. 1409/2'nin teminat dışılık ispatına ilişkin kuralı burada da geçerlidir.
4
Baskıcı sorgu ve suçlayıcı tutum artık yaptırıma bağlı. Görüşmelerde suçlayıcı tutum, taraflılık veya inceleme yapmadan kanaat bildirme, araştırmacının izninin iptali sebebidir. Bu tür durumları belgeleyip SEDDK'ya şikâyet etmek hem dosyanız hem sektör pratiği için sonuç doğurur.
5
Kişisel veri talepleri ölçülü olmak zorunda. Hasarla illiyeti kurulamayan banka dökümü, sağlık geçmişi, telefon kayıtları gibi talepler KVKK'daki veri minimizasyonu ilkesine tabidir; yazılı gerekçe istenmeli, orantısız taleplere karşı çıkılmalıdır.
💡 Uygulama notu: Olay yerinin terk edildiği kazalar, dosyanın "şüpheli hasar" olarak araştırmaya sevkinin en sık gerekçelerindendir. Bu senaryonun kasko ve rücu boyutu için Olay Yerini Terk Eden Sürücünün Kaskosu Öder mi? ve Kaza Yerini Terk ve Sigorta Rücusu rehberlerimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Hasar araştırmacısı hangi dosyalarda görev alabilir?

Sirküler uyarınca yalnızca sigorta suistimali ve şüpheli hasarların incelenmesinde. Suistimal şüphesi bulunmayan olağan hasar dosyalarında araştırmacı görevlendirilmesi sirkülerdeki sınırlamayla bağdaşmaz.

Hasar araştırmacısı hasar miktarını belirleyebilir mi?

Hayır. Kayıp ve hasarların miktarını, nedenlerini ve niteliklerini belirleme ile mutabakatlı kıymet tespiti, ön ekspertiz ve hasar gözetimi yetkileri 5684 sayılı Kanun'la yalnızca sigorta eksperlerine tanınmıştır.

Araştırmacı raporuna dayanılarak tazminat düşürülebilir veya reddedilebilir mi?

Rapor ancak suistimal iddiası yönünden inceleme değeri taşır; miktara ilişkin tespitleri yetki alanı dışındadır. Suistimalin ispat yükü sigortacıdadır ve kanaatlerin somut bilgi ve belgeye dayanması zorunludur.

Hasar araştırması gerekçesiyle ödeme süresi uzatılabilir mi?

Hayır. Trafik sigortasında 8 iş günü (KTK m.99), diğer branşlarda her hâlde ihbardan itibaren 45 gün (TTK m.1427/2; can sigortalarında 15 gün) içinde tazminat muaccel olur; sonrasında temerrüt faizi işler.

Araştırmacının baskıcı veya suçlayıcı tutumuna karşı ne yapılabilir?

Bu tutumlar izin iptali sebebidir. Yazışma, tutanak ve tanıkla belgeleyip SEDDK'ya şikâyet edebilir; tazminat sürecinde delil olarak kullanabilirsiniz.

Araştırma Bahanesi, Tazminat Hakkınızı Ortadan Kaldırmaz

Hasar miktarını yalnızca eksper belirler; suistimal iddiasını sigortacı ispatlar; ödeme süreleri araştırmayla uzatılamaz. Haklarınızı birlikte takip edelim.

WhatsApp ile İletişim Danışma Formu
WhatsApp ile Ulaşın